De ene oplichting is de andere niet.
En toch is er een opvallende overeenkomst voor al deze oplichtingsvormen: de politie heeft liever niet dat u aangifte doet.
Oplichting krachtig aanpakken staat niet op het prioriteiten lijstje van de politie. Oplichtingszaken gaan hen eigenlijk een beetje boven de pet. Het verzamelen van bewijzen is hen te bewerkelijk en neemt teveel menskracht in beslag.
Om Slachtoffers toch nog een klein beetje het gevoel te geven dat ze toch in een rechtstaat leven verwijzen ze u liever door naar het schaamlapje van ons juridisch systeem, het civiele recht.
Deze wetboeken zijn oorspronkelijk opgesteld om meningsverschillen tussen burgers in goede banen te leiden. Maar slimme strafrechtadvocaten hebben het strafrecht zo weten uit te hollen dat het civiel recht het afvalputje om uw recht te halen is geworden.
Zaken die strafrechtelijk, in de ogen van politie en justitie, te bewerkelijk zijn, mogen door de civiele rechter worden opgelost.
Dit gegeven is in het criminele circuit, ondersteund door "maffia-advocaten" inmiddels wijd en zijd bekend. Oplichters zetten hun strategie zo op dat ze bijna 100% zeker weten dat u als Slachtoffer uiteindelijk aangewezen bent op het civiele recht.
En ze zorgen ervoor dat er via dat kanaal bij hen niets te halen valt.
Als u de de bedrieger of oplichter confronteert schudt hij of zij gewetenloos de volgende standaardtekst uit de mouw: "Belt u mijn advocaat maar op".
Zij samen weten precies hoe ze buiten het strafrecht kunnen blijven en u geestelijk en financieel kunnen uitputten. Zij spannen ons juridische systeem dat hen tegen had moeten houden juist voor hun karretje.
Zo kunnen oplichters jaar in jaar uit door kan blijven gaan en hun advocaten van een riant inkomen voorzien.
Lees ook:
(Eigen initiatief van een brancheonderneming)
Bron:http://www.nationaletransportgids.nl/
Update:Bron: http://www.nrc.nl/rechtenbestuur/2012/03/31/strafrechtpleging-loopt-vast-door-inefficient-werken/
Auteur: Folkert Jensma
Geen opmerkingen:
Een reactie posten